海牙仲裁法院的所謂"裁決"讓南海局勢持續緊張,就在各國就南海島礁主權從屬問題爭執不斷之際。。。打臉事件不斷上演!
首先,聯合國昨天站出來表態:南海仲裁庭和我們一毛錢關系都沒有!(別沒事兒就拉我們下水啊~~)
現在,更另人震懾的是,在加拿大溫哥華的一個驚人發現或將成為中國南海歸屬最大鐵證!這回輪到美國,菲律賓,越南,日本集體失聲了......
讓各方(美國,菲律賓,越南,日本)打臉的是——這本美國人自己發行的權威地圖,早在70年前就標明南海島礁主權屬于中國。
這本地圖冊品相有點破爛,內里的地圖也不像現代地圖那樣色彩繽紛。但地圖對中國南海島礁卻有詳細描述,部分島礁更明確的標明主權屬于中國。
地圖上「西沙」和臺灣名稱之下都加上(China)的標簽。
地圖集內一張地圖包含「南沙」島礁,6個名字中沒有一個是菲律賓的名字。
地圖將中國、越南、與泰國并列在一起,故此南海也包含在內。
更有意思的是,地圖在Paracel Islands(陸方稱西沙群島)名字之下,特別加入(China)標簽,顯示地圖繪制者將"西沙群島"列入中國版圖之內。
地圖對Formosa(臺灣的葡萄牙名稱)作出相同處理,在其下加入(Taiwan)和(China)兩個標簽,明示臺灣的主權已經歸還中國。
7月13日,在美國國務院記者會上發生的一幕,或許讓菲律賓南海仲裁案的幕后推手——美國政府更加感到尷尬。在當天的記者會上,一位中國記者手持美國版地圖向美國國務院副發言人唐納發問。
“這份地圖的來源是美國政府,上面把太平島的屬性定義為‘島嶼’,而不是‘礁石’,這與南海仲裁案的‘裁決’結果不同。我想要知道這個地圖是否代表美國政府立場?”面對這一情境,唐納在回答中用“恩……呃……”還有“笑聲”加以掩飾。
中國記者:新加坡國立大學國際法中心在網站上刊登了一份地圖,它的來源是美國政府。而且,這張地圖寫的是太平島,而不是太平礁。這跟南海仲裁案裁決結果不相符。(美國政府在這張地圖上把太平島定性為島嶼,而不是礁石。)我想要知道這個地圖是否代表美國政府立場?
美國發言人:這是新加坡國立大學網站的一張地圖,(但人家說得很清楚,)這張地圖來源是美國政府。請把地圖舉起來讓我看一下。(笑了……)
中國記者:這個來源是美國政府。我想,應當是來自美國國務院。
美國發言人:恩。你……你提到了太平……這是?
中國記者:是。
他國記者:這跟一首歌應不應景——我是一個“礁石,我是一個“島嶼”?
美國發言人:(笑了……)是首好歌……但跑題了……(繼續笑……)是這樣……島嶼跟礁石的有著很清楚的定義……我能把這定義給你,但我不能在這讀給你聽哈……(說這句話的時候伴著間歇的笑……)
中國記者:是。但我的問題是,美國有沒有對南海島礁屬性的官方定義?萬一你們的定義可能與裁決結果相矛盾呢?
美國發言人:目前我們……呃……呃……不會……呃……去挑戰裁決作出的合法定義。
結語:
我們想問:為什么,70年前美國佬自己都認可的事實,現在說變就變了呢?!這是美國政府間歇性精神病發作?
看來這出精彩的打臉大劇還得繼續下去啊!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞